في حلقة جديدة من الصراع الدائر بين عبد السلام بلقشور رئيس العصبة الوطنية الاحترافية ورضوان جيد مدير المديرية الوطنية للتحكيم صعّد نادي النهضة أتلتيك الزمامرة من لهجته تجاه المديرية الوطنية للتحكيم، التي يشرف عليها رضوان جيد، بعدما أصدر بلاغا استنكاريا عبّر فيه عن استغرابه من تعيين الحكم أحمد أضراضور للإشراف على تقنية الفيديو المساعد « الفار » في مباراتين برسم الدورة الخامسة من البطولة الاحترافية.
واحتج النادي على إسناد المهمة نفسها إلى أضراضور في مباراة نهضة الزمامرة أمام الفتح الرياضي، المقررة الأحد 25 أكتوبر، ثم في مواجهة المغرب الفاسي والنهضة الرياضية البركانية، المقررة الخميس 29 أكتوبر، معتبرا أن هذه التعيينات تطرح تساؤلات بشأن المعايير المعتمدة في توزيع المهام التحكيمية وضمان الحياد وتكافؤ الفرص بين الأندية.
ولم يقتصر بلاغ الفريق على تكرار تعيين الحكم خلال الدورة نفسها، بل استحضر ما وصفه بملف تحكيمي سابق ارتبط باسم أضراضور، وما أعقبه من ابتعاد عن منافسات البطولة الاحترافية في إشارة إلى ملف مباراة اتحاد اتواركة والمغرب الفاسي، الذي لم يصدر أي قرار بشأنه، قبل عودته إلى ممارسة مهامه.
كما أشار إلى معطيات متداولة بشأن استفادته من دعم داخل منظومة التحكيم، مطالبا بتوضيحات رسمية حول ظروف عودته والمعايير المعتمدة في إسناد المهام إليه.
وأكدت إدارة النهضة أتلتيك الزمامرة أن إصدار البلاغ قبل انطلاق المباراة يندرج ضمن مسؤوليتها في الدفاع عن مصالح النادي، مشددة على ضرورة ضمان الحياد والاستقلالية والشفافية في القرارات التحكيمية، وصون مصداقية المنافسة.
ويأتي هذا التصعيد في سياق التوتر القائم بين عبد السلام بلقشور، رئيس نهضة الزمامرة ورئيس العصبة الوطنية لكرة القدم الاحترافية، والجهات المشرفة على تدبير التحكيم.
في حلقة جديدة من الصراع الدائر بين عبد السلام بلقشور رئيس العصبة الوطنية الاحترافية ورضوان جيد مدير المديرية الوطنية للتحكيم صعّد نادي النهضة أتلتيك الزمامرة من لهجته تجاه المديرية الوطنية للتحكيم، التي يشرف عليها رضوان جيد، بعدما أصدر بلاغا استنكاريا عبّر فيه عن استغرابه من تعيين الحكم أحمد أضراضور للإشراف على تقنية الفيديو المساعد « الفار » في مباراتين برسم الدورة الخامسة من البطولة الاحترافية.
واحتج النادي على إسناد المهمة نفسها إلى أضراضور في مباراة نهضة الزمامرة أمام الفتح الرياضي، المقررة الأحد 25 أكتوبر، ثم في مواجهة المغرب الفاسي والنهضة الرياضية البركانية، المقررة الخميس 29 أكتوبر، معتبرا أن هذه التعيينات تطرح تساؤلات بشأن المعايير المعتمدة في توزيع المهام التحكيمية وضمان الحياد وتكافؤ الفرص بين الأندية.
ولم يقتصر بلاغ الفريق على تكرار تعيين الحكم خلال الدورة نفسها، بل استحضر ما وصفه بملف تحكيمي سابق ارتبط باسم أضراضور، وما أعقبه من ابتعاد عن منافسات البطولة الاحترافية في إشارة إلى ملف مباراة اتحاد اتواركة والمغرب الفاسي، الذي لم يصدر أي قرار بشأنه، قبل عودته إلى ممارسة مهامه.
كما أشار إلى معطيات متداولة بشأن استفادته من دعم داخل منظومة التحكيم، مطالبا بتوضيحات رسمية حول ظروف عودته والمعايير المعتمدة في إسناد المهام إليه.
وأكدت إدارة النهضة أتلتيك الزمامرة أن إصدار البلاغ قبل انطلاق المباراة يندرج ضمن مسؤوليتها في الدفاع عن مصالح النادي، مشددة على ضرورة ضمان الحياد والاستقلالية والشفافية في القرارات التحكيمية، وصون مصداقية المنافسة.
ويأتي هذا التصعيد في سياق التوتر القائم بين عبد السلام بلقشور، رئيس نهضة الزمامرة ورئيس العصبة الوطنية لكرة القدم الاحترافية، والجهات المشرفة على تدبير التحكيم.
