عادل الفارسي: تطوير الدوري يبدأ من التحكيم.. و«الفار» لا يخدم الأندية!

كتب - فيصل السعيدي فتح عادل بن عبدالله الفارسي، رئيس مجلس إدارة نادي صحم، النار على ملف التحكيم وتقنية حكم الفيديو المساعد «الفار» في مسابقة دوري جندال لكرة القدم، مطالبًا بإعادة النظر في المنظومة التحكيمية وآلية تطبيق تقنية الفيديو، ومؤكدًا أن الارتقاء بمستوى المسابقة يبدأ من تطوير التحكيم وتوفير الأدوات الفنية التي تضمن العدالة بين جميع أندية الدوري.وصوّب الفارسي سهام النقد اللاذع على المستوى التحكيمي الذي صاحب مباراة فريقه الأخيرة، التي خسرها أمام ضيفه النهضة بهدف دون مقابل، في المواجهة التي أقيمت مساء أمس على أرضية مجمع صحار الرياضي، برسم الأسبوع السادس من منافسات دوري جندال لكرة القدم، معتبرًا أن عددًا من القرارات التحكيمية أثرت على مجريات اللقاء وألحقت الضرر بفريقه، رغم الجهود المضنية التي بذلها اللاعبون داخل أرضية الملعب.وقال الفارسي في تصريحات صحفية أدلى بها لقناة عُمان الرياضية عقب إطلاق صافرة نهاية المباراة: مما لا شك فيه أن الاتحاد العُماني لكرة القدم ينادي بتطوير الدوري، وتطوير الدوري يبدأ بتطوير الحكام، وللأسف الشديد مستوى الحكام من سيئ إلى أسوأ، ولا يتجه نحو الأفضل. لاحظنا أخطاء تحكيمية واضحة، منها ركلة جزاء تم إلغاؤها، وهدف صحيح تم إلغاؤه أيضًا.وأضاف في السياق ذاته: لاحظنا أن تقنية الفيديو تعود فقط على لاعبي نادي صحم، بينما في المقابل هناك لعبة من أحد مهاجمي الفريق الخصم نتج عنها ضرب متعمد لم يتم التعامل معها، والحكم اليوم لم يكن موفقًا في إدارة المباراة.ولفت رئيس نادي صحم إلى أن الأندية تتحمل أعباء مالية وإدارية كبيرة من أجل المنافسة، وتبذل جهودًا مضنية في استقطاب الجماهير ودعم فرقها، الأمر الذي يجعل الأخطاء التحكيمية محل قلق بالغ بالنسبة للأندية، خصوصًا عندما تؤثر في مجرى المباريات ونتائجها.وأوضح: نحن كأندية نتعب، ومجالس الإدارات تتعب وتحشد الجماهير، وللأسف الحكام ليسوا على المستوى المطلوب، ونحن اليوم تعرضنا للظلم التحكيمي الفادح في هذه المباراة، صحيح أننا خسرنا، لكن اللاعبين أدوا ما عليهم، ونطالب الاتحاد بضرورة إعادة النظر في منظومة التحكيم، وألا يكون ذلك على حساب الأندية، لأن الأندية تخسر وتصرف، واللاعبون يؤدون في أرضية الملعب.انتقادات لمنظومة «الفار»ولم يقتصر حديث الفارسي على أداء الحكام، بل امتد إلى آلية تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد، منتقدًا الإمكانات الفنية المتاحة حاليًا، ومعتبرًا أن المنظومة بصورتها الحالية لا تحقق الغاية المرجوة منها ولا توفر للأندية الضمانات الكافية لتحقيق العدالة التحكيمية.وفي هذا الشأن أردف قائلًا: أنا أستغرب كيف يستطيع الحكم أن يبني قرارًا بالعودة لتقنية الفار لمراجعة حالة جدلية معينة في المباراة وهو لا يملك كاميرات متخصصة؟! كيف يتم جلب شركة متخصصة لمجرد ملء الفراغ وإيهام الجميع بوجود الفار؟! إن الفار اليوم لا يصب في مصلحة الأندية ولا مصلحة الدوري.وتابع الفارسي: تم توفير ثلاث كاميرات للنقل التلفزيوني، لكنها غير مختصة بالفار. اليوم الفار لا يخدم الدوري نهائيًا، وينبغي عليهم إذا كانوا يريدون تطبيق منظومة الفار أن يصرفوا على الدوري، ويصرفوا على الفار بصورة أفضل، لأنه كيف يمكن اليوم تحديد حالة التسلل بدون خطوط ولا كاميرات واضحة؟ إن مسألة التحكيم لدينا يشوبها الكثير من الغموض والجدل، ولا بد من إعادة النظر في هذا الملف بصورة جدية.وأفصح الفارسي أن تطبيق تقنية الفيديو يحتاج إلى بنية فنية متكاملة، حتى تتمكن التقنية من أداء الدور المنوط بها، مشيرًا إلى أن وجود التقنية بحد ذاته لا يكفي ما لم تتوافر الكاميرات والأدوات المتخصصة التي تسمح باتخاذ قرارات دقيقة في الحالات الجدلية التحكيمية.وأكد الفارسي في ختام مساحة حديثه على ضرورة تطوير المنظومة التحكيمية بصورة شاملة، قائلًا: نناشد إعادة النظر في منظومة التحكيم والفار، فالفار الحالي غير دقيق وغير منصف للأندية، ولا يمكن التعويل عليه نهائيًا في مسابقة الدوري لمجرد إقامة الحجة بتطبيقه وبالتالي إسكات الأندية والجماهير به، نظرًا لعدم وجود كاميرات متخصصة، وختامًا نشكر اتحاد الكرة على الخطوة الأولى التي انتهجها سابقًا في تطبيق تقنية الفار، لكننا حاليًا في الموسم الثاني بعد إقراره وتطبيقه في دورينا، وللأسف الشديد لا يزال المستوى التحكيمي يراوح مكانه ولا نعلم متى يبرح عنه، فهو غارق في دوامة الأخطاء التحكيمية المقيتة والمتكررة، وهذا لا يخدم الدوري لا على المدى القريب ولا على المدى البعيد.