مراجعات iPhone المطوي تكشف عيوبا لا يغطيها التصميم المبهر

أبهر iPhone Duo مراجعين بتصميمه ومفصلته وشاشته، لكنه لم يحسم قرار الشراء؛ فمقابل نحو ألفي دولار، يتخلى المستخدم عن مزايا مألوفة وينتظر تطبيقات لم تستفد جميعها من الشاشة الكبيرة.تجمع هذه القراءة أبرز تقييمات المواقع والمجلات المتخصصة، ومنها The Verge وWIRED وTom’s Guide وTechRadar وEngadget وPetaPixel وPopular Mechanics، إلى جانب اختبارات تقنيين ومراجعين مستقلين.السعر والقيمةتكررت الانتقادات لارتفاع السعر مع غياب عدسة التقريب والتعرف إلى الوجه وبعض خيارات التصوير الاحترافية. وصف مارك جورمان، الصحفي المتخصص بأخبار Apple في وكالة Bloomberg، المراجعات بأنها من أقسى ما رآه لمنتج من الشركة منذ سنوات، باستثناء Vision Pro. رأى فهد البقمي، الأكاديمي والمهتم بالتقنية والتجارة الإلكترونية، أن المواصفات لا تبرر الثمن.قابل ذلك رأي يعتبر الجمع بين الهاتف والشاشة القريبة من الجهاز اللوحي قيمة تستحق الدفع، بينما تساءلت تقييمات أخرى عما إذا كان شراء هاتف تقليدي مع iPad يمنح فائدة أكبر.الطي والمتانةحصدت المفصلة إشادات بالسلاسة والثبات عند ترك الهاتف نصف مفتوح. أخضع المراجع التقني الصيني تيم بان الجهاز لعشرة آلاف عملية طي واختبار إضافي في البرد؛ ظلت المفصلة سلسة، بينما أصبحت ثنية الشاشة أوضح.أظهرت مقارنته بعد 500 طية تغيرًا ظاهرًا في التصوير، لكنه أقل وضوحًا أثناء الاستخدام. في اختبار منفصل، طوت الصحفية المتخصصة بالتقنية جوانا ستيرن الهاتف أكثر من 32 ألف مرة، وأشادت بمتانته. تبقى هذه نتائج اختبار، وليست تقديرًا لعمر الجهاز مع سنوات الاستخدام.الشاشةنالت الشاشة الداخلية المطفيّة إشادات بتقليل الانعكاسات وإخفاء أثر الطي، مقابل ملاحظات على عمق السواد وحيوية الألوان مقارنة بشاشة iPhone 18 Pro Max، وصعوبة تنظيف بعض الآثار الدهنية.أثارت الشاشة الخارجية الصغيرة تحفظات على مساحة العرض، لكن الصحفي والمراجع التقني ديفيد إيميل وجدها تدفعه لفتح الهاتف لإنجاز مهمة ثم إغلاقه، بدل التصفح المستمر.الكاميراتركز النقد على غياب عدسة تقريب مخصصة وخيارات التصوير الاحترافية ProRAW وProRes، والمبالغة في إبراز تفاصيل بعض الصور، رغم الإشادة بوضوح صور الكاميرات الخلفية وفيديوهاتها.اعتبر المراجع التقني أرون مايني غياب عدسة التقريب سببًا لعدم اختياره الجهاز شخصيًا. انتُقدت صور الكاميرا الداخلية، بينما جاء تقييم مكالمات FaceTime أفضل. فكر إيميل في حمل كاميرا مستقلة لتعويض تنازلات التصوير.البطارية والحرارةلم تتفق النتائج على ضعف البطارية. سجل موقع مراجعات الأجهزة Tom’s Guide تشغيلًا لمدة 13 ساعة و20 دقيقة أثناء تصفح الإنترنت عبر 5G بالشاشة الداخلية، مقابل 17 ساعة و31 دقيقة لـiPhone 18 Pro Max في الاختبار نفسه.داخل موقع The Verge التقني، احتاج أحد المختبرين للشحن خلال اليوم، بينما تبقى لدى زميلته نحو 30% بعد قرابة ست ساعات ونصف من تشغيل الشاشة. أشادت مراجعات أخرى بالبطارية، مع رصد ارتفاع الحرارة وتراجع الأداء تحت الضغط وتحفظات على سرعة الشحن.التطبيقاتظهرت تطبيقات وسط مساحات سوداء أو بواجهات مكبرة لا تستفيد من اتساع الشاشة، إلى جانب أخطاء عند الفتح والإغلاق. بقي تقسيم الشاشة مقيدًا بعدم إتاحة توسيع أحد التطبيقين.قدمت التطبيقات المحسنة تجربة أفضل في التصفح والعمل على Slack ونسخ المعلومات وفتح نافذتين من تطبيق واحد. توقع جورمان تحسن الدعم خلال أسابيع، بينما نبه بان إلى احتمال تأخر التطبيقات القديمة والألعاب محدودة الانتشار في التحديث.الوزن والتحكمأثار الوزن البالغ 254 جرامًا والسماكة البالغة 11.3 ملم عند الطي تحفظات على الاستخدام بيد واحدة. قالت نيكول نغوين، كاتبة التقنية الشخصية في صحيفة «وول ستريت جورنال»، إن يدها آلمتها أثناء الإمساك بالهاتف ومحاولة الوصول إلى أطراف الشاشة.زاد استبدال التعرف إلى الوجه بالبصمة عناء الفتح والدفع لدى بعض المختبرين. وصف موقع 9to5Mac المتخصص بأخبار Apple التأقلم معها بأنه أصعب تغيير، مع تحسن التجربة باستخدام Apple Watch لفتح الهاتف.الشراء أم الانتظار؟رأى المراجع التقني ماركيز براونلي أن الجهاز أنسب لهواة التجارب الجديدة القادرين على تحمل تنازلات الجيل الأول. فضلت تقييمات أخرى الانتظار لتحسن التطبيقات أو ظهور جيل أخف وأكثر اكتمالًا.عكست مقارنة أجراها خوان بويس، مصمم المحتوى والكاتب ذو الخلفية الصحفية، لأكثر من 20 مراجعة الانقسام بين الشراء والانتظار. لكنه أقر بأنه سيشتري الجهاز رغم تفضيله الجيل الثاني، بينما اختار إيميل الاستمرار معه لأنه يمنحه استخدامًا أكثر تركيزًا.