شن الإعلامي أحمد حسام ميدو هجومًا على موقف الاتحاد المصري لكرة القدم من طلب نادي الزمالك الاستماع إلى محادثات تقنية الفيديو «VAR» الخاصة بمباراة القمة أمام الأهلي، متسائلًا عن أسباب اختلاف التعامل مع طلبات الأندية بشأن الملفات التحكيمية.
وقال ميدو، خلال برنامجه «أوضة اللبس»، إن اتحاد الكرة كان يجب أن يسمح للزمالك بالاستماع إلى محادثات حكم الفيديو، مستنكرًا عدم التعامل مع طلب النادي الأبيض بالطريقة نفسها التي جرى بها التعامل مع طلب الأهلي.
وتساءل نجم الزمالك السابق: «ما الفارق بين طلب الأهلي الاستماع إلى محادثات حكم تقنية الفيديو وبين الطلب الذي قدمه الزمالك؟»، معتبرًا أن اختلاف طريقة التعامل مع هذه المطالبات يثير علامات استفهام حول آلية إدارة الملف التحكيمي.
وأبدى ميدو استياءه من التعامل مع الأزمة بمبدأ «كل واحد يبص في ورقته»، مؤكدًا أن لكل نادٍ الحق في الدفاع عن مصالحه والمطالبة بالحصول على حقوقه، دون تفرقة بين الأندية، خاصة في القضايا المتعلقة بالقرارات التحكيمية.
وأشار إلى أن التواصل المبكر والتنسيق بين اتحاد الكرة ونادي الزمالك كانا كفيلين باحتواء الأزمة ومنع تصاعدها، بدلًا من استمرار الجدل الذي يؤثر على أجواء المنافسة ويزيد من حدة الخلافات داخل الوسط الرياضي.
ميدو يعلق على لقطة مباراة القمة
وتطرق ميدو إلى اللقطة المثيرة للجدل خلال مباراة القمة رقم 133 بين الأهلي والزمالك، مؤكدًا أن الكرة لم تخرج من الملعب، في إشارة إلى الجدل الذي صاحب بعض القرارات التحكيمية خلال اللقاء.
وشدد الإعلامي أحمد حسام ميدو على ضرورة التعامل بجدية مع الأزمات التحكيمية، محذرًا من أن تكرار الأخطاء في إدارة هذه الملفات دون مراجعة واضحة قد يؤدي إلى تراجع الثقة في منظومة التحكيم المصري.
واختتم تصريحاته بالتأكيد على أهمية تطبيق معايير واضحة وموحدة في التعامل مع طلبات الأندية، بما يضمن الشفافية والعدالة، ويمنع تحول الخلافات التحكيمية إلى أزمات متكررة في الكرة المصرية.
